 |
 |
 |
|
Expertpanelens omdöme
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2014-04-20 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Beska i doften. Beska i smaken. Så här ska en god pilsner smaka. |
| Provdatum: 2013-10-31 |
Inlagt: 2013-10-31 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Aningen för besk eftersmak för att vara en lager. Testad på fat i Tjeckien.
Testad 2004-03-25 men 1,5 i betyg. |
| Provdatum: 2012-10-20 |
Inlagt: 2012-10-26 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Guldgul färg samt fin pilsnerdoft bra kropp och rejäl efterbeska. |
| Passar bäst till: sill och korv allraund öl | | Förslag på öltyp: Tjeckisk Pilsner |
| Förslag på liknande öl: Staropramen |
| Provdatum: 2012-08-25 |
Inlagt: 2012-08-30 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Mycket klart och ljust öl med liten skumkrona. Skummet är lätt "klimpigt" och klänger ofta kvar på glasets insida.
Prima pilsner med lätt smak; något brödig och höig. Fungerar utmärkt som törstsläckare.
Bättre på tapp, för att inte tala om den ofiltrerade, opastöriserade varianten som kan provas på bryggeriet i Plzen. |
| Provdatum: 2012-08-05 |
Inlagt: 2012-08-09 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Måttligt rolig ljus lager. Ointressant och blaskigt, men helt klart drickbart. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2012-05-10 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Ytterligare en fin pilsner från Tjeckien. Smak av malt och bröd med en ganska så bra beska. Bubblar också en del. Fin sommaröl. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-08-25 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Gyllengul med lågt skum som snabbt lägger sig. Blommig humledoft, lite hö och mineraler. Måttlig men fin gräsig beska, liten sötma men ändå ganska torr och stram, mineraler, järn och en lätt touch av sommarblommor. God men ändå bara en sorglig rest av sin ofiltrerade och opasteuriserade förlaga. 3,3 |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-06-09 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Köper den sällan på bolaget, men dricker den gärna på fat ibland. God, lättdrucken och stabil lager. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-06-07 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Tyvärr missat denhär ölen hittills, så nu är det dags.
Omdömet är rakt igenom gott - denna lager är på samma gång uppfriskande som till viss del smakrik med en härlig, lite modest, beska i avslutningen. Inget för den som vill att det ska smaka mycket, men väl en perfekt ljus lager - På flaska eller fat, inte burk. |
| Provdatum: 2011-04-20 |
Inlagt: 2011-04-20 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Nä, den där unkna "urquellsmaken" eller vad man skall kalla den dominerar till den grad att ölet blir ganska äckligt |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-08-12 |
Betyg: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Godkänd på burk från systembolaget och gudomlig på fat på någon krog, t.ex. Soldat Svejk i Sthlm. En öl man kan dricka många av och samtidigt bara njuta. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-08-29 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: Hyfsad lager |
| Provdatum: 2009-06-19 |
Inlagt: 2009-06-20 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: God, tjeckisk ljus lager. |
| Provdatum: 2008-05-01 |
Inlagt: 2009-06-15 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Tjecken att föredra i Systembolagets ordinarie sortiment. När det gäller ljus lager så klart. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-04-24 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Färg: ljust och klart, liten skumkrona.
Doft: medel, spannmål, hö=humlearomatisk
Smak; Mild, torr, stor beska, rätt lång eftersmak, lite smörkola |
| Provdatum: 2009-04-22 |
Inlagt: 2009-04-23 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En av de basta tjeckerna pa bolaget, kan dock vara lite ojamn. Godare pa flaska an pa burk. Folkolsvarianten ar faktiskt ocksa ganska bra, for att vara folkol. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-04-20 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: God och trevlig, inget speciellt dock men funkar utmärkt med chips i trädgården på sommarkvällen :) |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-01-29 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Gammal god klassiker. Tjeckisk import är den bästa... |
| Provdatum: 2008-08-12 |
Inlagt: 2008-12-12 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En stabil tjeck helt klart. Frisk smak av humle. Beskan är stabil. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-08-21 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: doft: frisk, "grön", gräsig humle, lite smörkola. smak: bra humlebett, lite gräsig, citrus, söt, brödig o fruktig malt. totalt: lite för söt för min smak, men inte så tokigt. |
| Provdatum: 2008-07-09 |
Inlagt: 2008-07-10 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme:
jag ska aldrig mer köpa denna på burk, den är ju faktiskt mkt godare på flaska.(w)
de bittra örterna och den spännande biwaxdoften, kompletteras fint av en krispigt fräsch smak, av återigen gröna örter och en beska som är balanserad och torr i bästa pilz anda.
|
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-05-06 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En gammal god vän som hänger med.Men var det inte lite mer sting och beska förr? |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-04-10 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: God tjeck, en av dom bästa. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-03-19 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Pilz i de övre regionerna. Fin beska och smak, men ibland så kommer den där märkliga doften och smaken av unken tång. |
| Provdatum: 2008-02-16 |
Inlagt: 2008-02-17 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: OK. Bra drag i beskan utan att bli för mycket.
Frisk och god.
[uppdatering 2008-01-05]
Höjer 0.5. Jag brukar dricka mina öl rumstempererade men denna tjänar definitivt på att kylas ner lite. 10-12° gör den underbar!! |
| Provdatum: 2007-03-02 |
Inlagt: 2008-01-10 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Fadd smak och lite tråkig på flaska, men smakade gott som fat öl. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-01-06 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Smaklös och intetsägande lager. Har hört mycket gott om den här, men levde verkligen inte upp till sägen. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-12-31 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Ölen doftar ganska starkt av humle men även lite jäst. Har en maltig smak med lite beska och även en liten eftersmak som dock inte blir obehaglig. Ölet passar nog både som måltids och sällskapsdryck. |
| Provdatum: 2007-09-22 |
Inlagt: 2007-09-23 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Usch, fy och skam, detta smakar kloak. Varning för de gyllene burkarna på 4,4%. Vanlig tiokronorsöl klår dessa. Denna bjuder på en smak av aluminium och ytterligare någon obehaglig bismak.
Var tog den gröna burken vägen? |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-05-14 |
Betyg: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Provade burkölen. Hyfsad pilsner med bra beska. Tycker också att den har en egen "ton" i smaken som skiljer den från andra liknande öl. |
| Provdatum: 2007-04-20 |
Inlagt: 2007-04-20 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Läskande pilsner med tillräcklig beska för att vara intressant. Har en lite egen smak - nog för att ge den en viss personlighet. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-02-04 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: En god öl att dricka mycket av dock ingen "super öl".
Ölen har en aning sur doft men mjuk beska, det är detta som gör den god tycker jag. |
| Provdatum: 2006-11-03 |
Inlagt: 2006-12-03 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Urtypen för pilsner. Väldigt len med en besk eftersmak. Dock måste jag säga att den knappast är speciell. Njaa.. |
| Förslag på liknande öl: Litovel |
| Provdatum: 2006-09-21 |
Inlagt: 2006-09-21 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Detta här ölet var en gång i tiden så gott!!!!!! Idag: Knappast någon maltighet, ren rå beska och viss blommighet. Fortfarande hyfsat, men vad har massproduceringen gjord vid detta klassiska ölet..... |
| Provdatum: |
Inlagt: 2006-01-31 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: När jag som ung student läste i Uppsala runt -90 var jag med på några ölprovningar på värmlands nation.
Jag vill minnas att Pilsner Urquell var ett friskt öl med doft av äpple och smak av smörkola.
I dag: Rikligt med skum som dock sjunker i hopp rätt snart.
Doftar smörkola som ligger nere i en fuktig jordkällare.
En hel del beska och initialt smörkola och frukt i smaken, avtar dock snabbt till att bara vara beskt.
Jag vill bestämt tro att det var bättre förr.
|
| Provdatum: 2005-06-11 |
Inlagt: 2005-06-11 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lite mörkare i färgen. Doftar unket och lite sur. Smakar ganska kraftigt och med en smöraktig ton. Bra efterbeska. Känns "oren" på nåt sätt. Har för mig att det här var godare förr? |
| Provdatum: 2004-09-02 |
Inlagt: 2005-02-07 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: Bra doft av malt humle och smörkola, maltigheten är en aning söt med en kraftig blomig beska, Tycker själv denna öl har varit bättre. Idag så är den ganska tråkig, nu när det finns så mång Tjecker att välja på |
| Provdatum: |
Inlagt: 2004-11-12 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En bra pilsner med rejäl beska. Bra humlad |
| Provdatum: 2004-03-06 |
Inlagt: 2004-03-06 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: God pilsner, men det finns många alternativ. Tämligen ojämn kvalitet från flaska till flaska. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2003-09-12 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Orginalet som all annan öl av pilsnertyp härstammar från. Har en blommig, kryddig humlearom med avslutande beska som balanseras av den mjuka maltigheten. |
| Passar bäst till: Aptitretare, men kan också med fördel drickas till olika fiskrätter. | | Förslag på öltyp: Tjeckisk Pilsner |
| Förslag på liknande öl: Hell |
| Provdatum: 2002-06-15 |
Inlagt: 2003-03-18 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Klassikern. Kraftigt moderniserad senare år, men fortfarande bäst.
Stort skum som klänger fast vid glaset.Kornig maltarom. Stor blommig och aningen kryddig humle. Elegant.
Kraftigt besk inledning som balaseras av stor maltkropp och avslutas med en nästan fet maltsötma och elegant humle. |
| Förslag på öltyp: Tjeckisk Pilsner |
| Förslag på liknande öl: Breznák |
| Provdatum: |
Inlagt: 2002-12-13 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
