 |
 |
 |
|
Expertpanelens omdöme
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Omdöme: Har blivit en del av denna under alla år. Ingen favorit, men en väldigt bra lager ändå. Färg: lager. Smak: lager; brödig med humlesmak. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2015-01-26 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Köpt på Systembolaget i Mariestad. Knäckebröd, malt, humle och en liten trevlig beska är vad man får om man dricker en Budvar. Inte dålig, men inte direkt kul heller. |
| Provdatum: 2013-11-06 |
Inlagt: 2013-11-06 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Ljus lejongul vätska med ett skum som försvinner fort och sedan blir ölet bara platt, helt utan skum. Doft av lite söt maltighet. Smak av söt maltighet, hyfsad fyllig ändå men i övrigt ganska intetsägande öl.
Som en bättre fulöl. Inga konstiga bismaker utan väldigt lättdrucken och samtidigt ett helt okej pris för en 33cl törstsläckare under sommarmånaderna. Pris 10.90kr. Bättre alternativ än Norrlands Guld, Pripps, Sofiero etcetera enligt mig om man vill ha törstsläckare ut på stranden/klipporna.
Betyg 2+ |
| Passar bäst till: Törstsläckare utomhus under varma sommardagar. | | Förslag på öltyp: Gräsklipparöl |
| Provdatum: 2013-05-11 |
Inlagt: 2013-05-11 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Blaskig tjeck. |
| Provdatum: 2012-11-09 |
Inlagt: 2012-11-10 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Helt ok tjeck. Köper den sällan på bolaget, men på fat är den fin. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-05-13 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Helt OK men inget man lägger på minnet som ngt speciellt |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-08-09 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Bottle from Czeck friend, consumed 2010-01-29, Göteborg
Citrus fruits, sweetbread, medium bitterness. A Pilzner that is geating better and better. Raised from 2,8 to 3,3!
Nový Bor, Czeck Republic, på tapp 10 grader - helt OK tjekisk öl! Högt fint skum! |
| Passar bäst till: Löksoppa | | Förslag på öltyp: Tjeckisk Pilsner |
| Förslag på liknande öl: Pilsner Urquell |
| Provdatum: 2009-10-22 |
Inlagt: 2010-01-30 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lättdrucken men inte lika tunn som många andra. Frisk, ganska söt och fin beska. |
| Provdatum: 2009-10-02 |
Inlagt: 2009-10-03 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lite mer beska och fyllighet än genomsnittstjecken. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-07-15 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Smakar som en tjeck men inte mycket mer |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-07-06 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Tror nog denna kanske är snäppet bättre än Urquell.
bra och god tjeck |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-04-25 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Borjar bra, med en trevlig balanserad beska och citrustoner, men kanns tunnare efter ett tag. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-04-19 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Denna hade jag glömt, konstigt för den är ju riktigt nice!
God och lättdrucken, kan mycket väl vara besta tjecken om ni frågar mig. Prisvärd som tusan också, man får mycket för pengarna, hehe |
| Provdatum: 2008-09-13 |
Inlagt: 2009-01-29 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: En smakrik och god pilsner.
En brödig smak och bra fart i beskan.
[2008-12-05]
Måste höja.
Kan vara den bästa lagern jag druckit.
Underbart maltig med perfekt avvägd beska. |
| Provdatum: 2007-06-21 |
Inlagt: 2008-12-05 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bra mycket bättre än den amerikanska Budweiser... |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-11-17 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Gör jobbet som förväntas av den. Ganska söt för att vara en pilsner. |
| Provdatum: 2008-04-18 |
Inlagt: 2008-04-19 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En av mina favorittjeckar. statligt bryggeri med. yeay! |
| Provdatum: 2008-03-15 |
Inlagt: 2008-03-18 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Ett medelmåttigt lageröl som inte skämmer eller sticker ut. Helt Okey men inte mer. |
| Provdatum: 2008-03-16 |
Inlagt: 2008-03-16 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: igentligen inte så speciell, men den har en fin maltighet. Blir ganska lätt avslagen och tråkig |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-12-12 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Ett gott lageröl med balanserad beska och fin färg. Saknar det där extra som gör bra öl bättre. |
| Provdatum: 2006-05-23 |
Inlagt: 2006-05-23 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Mörkt gul lager med pröst skum som sjunker snabbt. Den har en medelstor fräsch doft med toner av malten och humlen och med en liten citrustouch. Smaken är medelfylligt maltig. Välbalanserad med någon sötma kvar. Den känns frisk och fräsch och lämnar kvar en liten efterbeska. Kommer att göra sommarens grillkorvar till gourmetmat! |
| Provdatum: 2006-04-23 |
Inlagt: 2006-04-23 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Jag minns en gång i tiden då detta var min favoritlager. Idag: Medelstor smak av malt och svag beska.....massproduktionen har förstört kvaliten på tjeckisk öl! |
| Provdatum: |
Inlagt: 2006-01-31 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Har en lukt av gummi, är det saaz ?
Söt brödig smak med en tydlig beska.
Smakar bättre än den luktar. |
| Förslag på öltyp: Tjeckisk Pilsner |
| Förslag på liknande öl: Pilsner Urquell |
| Provdatum: 2005-10-13 |
Inlagt: 2005-10-13 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Frisk doft och humlig god pilsnersmak. Antydan av metall i smaken. God, men inte speciell. |
| Provdatum: 2004-09-02 |
Inlagt: 2004-09-25 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bra pilsner, frisk, blommig, humle med balanserad efterbeska |
| Provdatum: 2004-04-30 |
Inlagt: 2004-05-01 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2002-11-15 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
