 |
 |
 |
|
Expertpanelens omdöme
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2014-02-27 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En klassiker bland ale:n, inte den bästa och inte den sämsta. Kan i bland uppfattas som blaskig om man druckit något "tyngre" innan |
| Förslag på öltyp: Engelsk Strong Ale |
| Provdatum: |
Inlagt: 2012-09-26 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Brödig, chokladig och välbalanserad ale. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2012-03-31 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2012-03-13 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: En klassiker. Smaker av div frukt, malt, humle och en något bränd ton. Tycker också det finns något metalliskt över smaken/doften. Bra beska som sitter kvar länge.
Provdatum, ett par flaskor i månaden sedan 1998
En mycket trevlig ale som man kan dricka ofta och mycket av. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-09-19 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Ganska smakrik. Men med en mindre god beska. |
| Provdatum: 2011-05-17 |
Inlagt: 2011-06-21 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: chokladig rostad rätt god ale |
| Provdatum: 2011-05-06 |
Inlagt: 2011-05-05 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Detta är en rolig ale med stor beska som har en fin flaska och en fin öl däri. Mycket fin ale. |
| Provdatum: 2010-11-20 |
Inlagt: 2011-03-06 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bishops Finger är ett riktmärke för engelsk ale. De ale som är bättre än BF är riktigt goda - de som är sämre är inte värda att dricka. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-11-06 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Ny provning. Drucken tillsammans med Shepards Neames Spitfire. Den engelska humlen går igen i doft och smak men här spelar malten en större roll. En lite rökig maltsötma åt bränt socker som balanseras av en fin humlebeska som jag gissar är goldings eller någon liknande sorts som ger den där lite unkna och blommiga humlearomen. Till sist ganska mycket metall i eftersmaken vilket drar ner lite.
|
| Förslag på öltyp: Engelsk Extra Special Bitter |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-06-19 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bishops Finger är Bishops Finger. Har blivit en aning klenare men fortfarande toppklas bland engelska ale. Den lätt brända tonen i kombination med fräsch humling är som den alltid varit. |
| Provdatum: 2010-04-01 |
Inlagt: 2010-04-01 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Lite fruktig och träig smak, halvdan beska, skulle nog göra sig lite bättre med högre alkohol halt ?
Prisvärd ale med speciell smak.... |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-01-21 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Har druckit den här förr ett antal gånger men blev suktad att köpa burken nu p.g.a. Svante´s recension och jag håller med fullständigt. Detta är en riktigt fin öl på burk, vill minnas att jag tidigare blivit besviken på flaskölsvarianten. Kan det bero på ljus flaska och att ölet håller sig därför bättre på burk i våra svenska systembolag?
Fin mörk bärnstensfärg och tjock fin skumkrona. Doft och smak av en bra balanserad humlebeska och maltsötma med eftersmak av mer bitterhet. Väldigt len i munnen. Skulle nästan vilja kalla den här för ESB. Hinkabiliteten är enorm på denna ++ |
| Förslag på öltyp: Engelsk Extra Special Bitter |
| Provdatum: 2009-10-23 |
Inlagt: 2009-10-23 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Färg: bärnsten med stort vitt skum
Doft: fruktknäck (om det nu finns någon sådan), mycket angenäm, inslag av kål
Smak: fyllig med stor fruktighet och rostad ton och viss sötma (bränt socker i pepparkakshus liksom), en liten grönsakston, lång och behagligt balanserad eftersmak, komplex
Drucken på burk, och det måste jag säga: Otroligt bra engelsk ale för att vara på burk. Ska testa den på tapp snarast.
2011-06-21: Testad mot Hobgoblin, Old Speckled Hen och Bombardier. Alla typiska ale men med förvånansvärt olika smak vid direktjämförelse. Hobgoblin fick omdömet "dov källaröl", Old Speckled "frisk grönsaksale", Bombardier "snäll bärale", Bishop "tuff multiale". |
| Provdatum: 2009-10-20 |
Inlagt: 2009-10-20 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Ett ganska torrt ale med lite fruktighet. Smakar äppelskal. En väldigt lätt rost ligger också och hägrar, tillsammans med en bra beska.
Det dåliga är att ölet känns rätt vattnigt och blaskigt. Ingen riktig kropp att tala om. Detta, tillsammans med en otrevlig plåtig bismak, drar ner betyget. |
| Provdatum: 2009-07-13 |
Inlagt: 2009-07-14 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Smakade nog bättre förr med mer alkohol. Konstig beska med vatten |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-07-06 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Länge sen jag drack denna nu. Väldigt besk är den, rent av lite artificiell på något vis. Ganska sträv också, om man gillar det eller inte känns som en smaksak. Jag vet inte, tycker den har varit bättre förr, nu känns den ganska medioker |
| Provdatum: 2009-05-29 |
Inlagt: 2009-05-30 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Känns som det bättre exemplet på engelsk pale ale jag testat på sistone. Hönsbuljong och lagom beska. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-04-08 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Den här har jag druckit förut många gånger. Kan inte fatta att jag inte registrerat den tidigare. Bättre sent än aldrig och ett bättre betyg än detta är det få öl förunnat att få. Även denna gång smakade Bishopps finger ypperligt utsökt. Nästan toppbetyg men det fattas lite lite lite ja jag vet inte riktigt vad. Beska? Smak? Volym? Jag vet inte, men något litet tycker jag saknas i denna annars så perfekta öl. |
| Provdatum: 2009-02-05 |
Inlagt: 2009-02-05 |
Betyg: 4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En av de första, tröttnat på den - specielt som den blivit mellanöl |
| Provdatum: 1999-04-20 |
Inlagt: 2008-12-12 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En helt okej engelsk öl. Lite tråkig. |
| Provdatum: 2007-01-01 |
Inlagt: 2008-11-28 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En på alla sätt stabil ale som varken är bu eller bä. Lite rostad doft med inslag av frukt. Smaken är lite fruktig med kolatoner. Beskan är hygglig. Lättdrucken. |
| Provdatum: 2008-10-18 |
Inlagt: 2008-10-19 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: Fin ljusbrun färg och bra skum. Doftar brödigt. Ganska vass, inte helt behaglig beska, slår över mot salt. För karaktärslös smak för min del. Sisådär. |
| Provdatum: 2008-05-09 |
Inlagt: 2008-05-09 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-01-11 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lite besk och sträv till en början, men klart en godkänd Ale. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-01-06 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-11-24 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: God ale, smakar lite tjärvt, lite konstig eftersmak som jag inte riktigt gillar.
- 0,5 Njae, inte så bra |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-10-18 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Den här ölen är väldigt vacker med sin rödbruna färg och sitt tjocka och fina skum. Den både smakar och luktar starkt. Redan när man tar av korken känner man en stark maltdoft. Den Smakar lite rökigt och har en rejäl beska. Även eftersmaken är rejäl och sitter kvar länge. |
| Provdatum: 2007-10-17 |
Inlagt: 2007-10-18 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-10-15 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Inget fel på denna, trevligare än en blaskig lager när man är på krogen. Lever dock inte riktigt upp till sitt pris. Lättdrucken, tyvärr på bekostnad av smaken, fortfarande ok. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-10-13 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Favoriten bland öl, en eftersmak att minnas. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-08-14 |
Betyg: 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: DOFT: Liten doft av mörk kola och bröd.
SMAK/BESKA: Liten smak av kola, visst bröd, viss humleton.
Stor beska, rätt stor efterbeska.
KOMM: Mest beska, fast då med ett visst bett - annars vatten. |
| Provdatum: 2007-12-08 |
Inlagt: 2007-06-12 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: En besvikelse. Hade för mig att denna var god men jag misstog mig. Ser fin ut med mörkröd färg och tjockt skum. Luktar konstigt av metall och humle. Smakar väldigt torrt och beskt. Kort, otäck eftersmak.
Det var sista gången jag drack denna. |
| Provdatum: 2007-04-26 |
Inlagt: 2007-04-26 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Vatten. Ta en Hobgoblin istället. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-02-15 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Rödbrun med en ganska söt maltig doft och smak. God men lite för klen beska och ingen riktig humlekaraktär. Dessutom en lite skum bismak - dock inte den diskmedelssmak som plågat vissa av bryggeriets säsongsöl.
Det här är egentligen en gammal favorit från tiden då jag började dricka öl. Men nu har jag inte druckit den på evigheter och det är därför jag inte satt nåt omdöme förrän nu. En bra nybörjarale. |
| Passar bäst till: Festmat | | Förslag på öltyp: Engelsk Pale Ale |
| Förslag på liknande öl: Founders English Ale |
| Provdatum: 2007-02-10 |
Inlagt: 2007-02-10 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: God öl som alltid levererar med styrka och eftersmak.
Testad 2005-05-02 med samma betyg. |
| Provdatum: 2005-02-02 |
Inlagt: 2006-09-29 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Maltig doft med inslag av alkohol.
Smakar inte så jätte gott. Tydlig efterbeska.
Beskan är väl stor i förhållande till maltigheten och alkoholen. |
| Förslag på öltyp: Engelsk Pale Ale |
| Förslag på liknande öl: Spitfire Ale |
| Provdatum: 2006-08-18 |
Inlagt: 2006-08-18 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: [Uppdaterad 2006-04-19]
Bärnstensfärgad. Tjock, mjuk, ljusbeige skum. Svag, maltig arom.
Humlesmaken ligger långt fram i munnen, mjuka engelsk humle. Sen, en fruktig maltkaraktär: ananas och persika. Slutar med syr citrusfrukt och en skarp efterbeska.
En tilräkligt god Engelsk Pale Ale, men det finns godare. |
| Förslag på öltyp: Engelsk Pale Ale |
| Förslag på liknande öl: Spitfire Ale |
| Provdatum: 2006-03-09 |
Inlagt: 2006-04-19 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En hyfsat ale faktiskt. Sött maltig smak med not av karamel, som balanceras av en angenäm beska. Med lite mer humle hade den blivit ett säkart hit! |
| Provdatum: |
Inlagt: 2006-01-31 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Helt okej ale med bra beska och en liten sötma som jag inte märkte tidigare. |
| Förslag på liknande öl: Hobgoblin |
| Provdatum: 2005-09-28 |
Inlagt: 2005-09-28 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Besk. Lång efterbeska. Plåtig metallsmak. Det finns mycket bättre ale. |
| Provdatum: 2004-10-09 |
Inlagt: 2004-11-27 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Maltigt söt. Något jordig doft och smak
Kraftig beska men det blir inte för mycket. En bra ale! |
| Provdatum: 2004-06-19 |
Inlagt: 2004-06-19 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2002-12-13 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Förslag på öltyp: Engelsk Bitter |
| Provdatum: |
Inlagt: 2002-12-03 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
