 |
 |
 |
|
Expertpanelens omdöme
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Omdöme: En ljus lager. Smakar inte mycket. Men vill man ha en "stor stark" så är denna helt OK. Inget negativt att säga. Duger utmärkt till maten. |
| Provdatum: 2014-07-04 |
Inlagt: 2014-07-04 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Otroligt tråkig. Knappast spyäcklig då den knappt smakar nåt. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2014-02-27 |
Betyg: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Blask |
| Provdatum: |
Inlagt: 2012-03-31 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En klassisk Svensk lager som inte smakar så illa. Kanske beror på att den inte smakar något alls. Kan fungera när man just klippt gräset. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-08-28 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-05-14 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Det klassiska fulölet. Smakar riktigt dåligt |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-03-06 |
Betyg: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Dethär är faktiskt en fulöl jag gillar. Den smakar lite vattnigt och så, men den är god en sommarkväll när man inte har några pretentiösa intentioner. En perfekt studentöl.
Jag vill också påstå att den smakar gott, hoppas jag inte får stryk nu bara. |
| Provdatum: 2010-08-10 |
Inlagt: 2011-03-05 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Svensk klassiker som ofta hånas av ölsnobbar. Oförtjänt.
För den har vad många andra svenska öl saknar - en egen själ. Anständig skumkrona om rätt behandlad, en frisk syrlig doft och minsann finns det en behaglig beska också. |
| Provdatum: 2010-04-01 |
Inlagt: 2010-04-27 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En bra törstsläckare som inte stör på något sätt |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-07-11 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Jo men visst, duger till det priset. "Avnjutes" bäst iskall dock |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-01-20 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Den allra första öl jag drack som ung (ca 1975) var en Pripps blå. Då smakade den rent ut sagt illa, eftersom mina smaklökar då inte alls var vana vid öl. Nu smakar den nog bättre men den når inte upp till någon topplacering. Jag kan faktiskt på något konstigt sätt fortfarande förnimma hur den smakade då på den tiden för mycket mycket länge sedan vilket inte direkt ger pluspoäng idag. |
| Provdatum: 2009-01-16 |
Inlagt: 2009-01-16 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bläää - fungerar i öknen |
| Provdatum: 2002-01-16 |
Inlagt: 2008-12-12 |
Betyg: 0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Testade denna efter att ha tvingat ner tre(!) slotts.. Det var en liten revolution jämfört med det importerade skäpet. Kände en hel del maltsmak med toner av gräddig karamell. Någon beska fanns inte att tala om, men jämfört med slotts var det en upplevelse. i jämförlese med slotts var detta rena guldet, kanske inte säger så mycket, men de som jämfört kanske delar min åsikt. |
| Provdatum: 2008-11-22 |
Inlagt: 2008-11-23 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Den här är extremt billig, förmodligen bland dom 3 billigaste lagerölen med samma styrka. Men vafan, köp Sofiero eller Femkommatvåan eller vad som helst, den här suger. Bismaker över hela stället. + 0,5 för priset.
|
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-09-12 |
Betyg: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Duger inte ens till att spola däcken med. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-08-24 |
Betyg: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Nej nej nej och åter nej............ |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-03-03 |
Betyg: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-10-09 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Relativt stort skum. Doften är maltig med lite inslag av citrus. Smaken är besk och brödig och har en liten efterbeska. Den är frisk och lättdrucken och kan nog vara en bra nybörjaröl. Men den är lite för vattnig, tråkig och karaktärslös för att vara i min smak. |
| Provdatum: 2007-10-04 |
Inlagt: 2007-10-04 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Fadd smak, hur kan detta vara en storsäljare? |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-08-18 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Nej tack. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-08-17 |
Betyg: 0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Tunn, blaskig, lite mineral liknande kolsyra. Unken lukt, men en fräsch smak som gör den väldigt lättdrucken, hyfsad beska. Finns värre, men inget man köper |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-08-16 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En god ljus lager som utan tvekan passar in på en varm sommar dag vid en fiskedamm. välbalanserad beska och behaglig att dricka. |
| Provdatum: 2007-03-20 |
Inlagt: 2007-03-20 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Fy. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-02-17 |
Betyg: 0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Svenskt trist smaklöst. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2006-09-13 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Jag köper hellre den här än andra öl som Kung, Femkommatvåan, Dansk fadöl och Harboe, men det betyder inte att den är bra. Fylledryck. |
| Provdatum: 2005-09-27 |
Inlagt: 2005-09-27 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Svagt besk utan humle. Smakar tunnt. |
| Provdatum: 2005-07-02 |
Inlagt: 2005-07-03 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: En otroligt bra brygd öl är det något Pripps kan så e det att brygga öl av hög kvalitet, Och med detta så menar jag den smakar lika dant gång efter gång, men den e ganska tråkig om man bortser från detta,Det inte konstigt att pripps vunnit flera bryggar tävlingar men vad jag vet har dom inte vunnit några smaktävlingar. Kort sagt troligen sveriges svensk brygda bästa stora stark |
| Provdatum: |
Inlagt: 2004-11-08 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Tänk om man använt hälften av reklam pengarna till att utväckla produkten, då hadde den kunnat bli riktigt bra. |
| Passar bäst till: Fylleslag, parkbänk. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2004-10-12 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omdöme: När man öppnar kapsylen och luktar på innehållet möter en ganska lovande doft av humle. När man sedan smakar på ölet, känns det sött och sliskigt. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2003-09-12 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
