 |
 |
 |
|
Expertpanelens omdöme
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Omdöme: Av Whitstable Bay, Bishops Finger och Spitfire så är Whitstable Bay den svagare av dom tre. Men helt klart en ok ale med bra beska tydlig smak av humle, malt och kola. Smakar även något metaliskt. Färgen drar mot bärnsten och skummet lägger sig ganska så snabbt. Skulle önska mig mer kropp och att smakerna skulle blomma ut lite mera. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-10-12 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Vacker bärnstensfärg åt rött, lågt skum. Örtig stram doft åt pilsnerhållet. Torr, rejäl beska som är örtig, maskroser, gräs, vetebröd och limeskal. En öl som bekräftar tesen om rejälare humle ju längre söder ut man kommer i England. Fin, men jag tycker nog mer om de lite blommigare britterna. 3,5 |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-09-30 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Tunn och lite citrusfruktig men helt perfekt som en lättdrucken "törstsläckar-ale". |
| Provdatum: |
Inlagt: 2011-02-05 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bärnstensfärgad. Tunn, aningen vattnig. En bitter smak som sitter i länge. |
| Provdatum: 2010-06-14 |
Inlagt: 2010-06-14 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Vackert djuporange öl med tunnt skum. Lätt maltig doft utan något som riktigt sticker ut. Luktar mest vanlig internationell lager.
Rätt tunn kropp, ganska brödigt. Lite knäckighet och karamell tillsammans med en ok beska. Efterbeskan är väl sådär.
Det blir godkänt, men överlag rätt tunnt och ointressant ale. Lite mer av det mesta hade inte skadat. |
| Provdatum: 2010-03-06 |
Inlagt: 2010-03-06 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Färg: vacket bärnsten med medelstort vitt skum
Doft: maltig med lite honungssötma, fruktig med lite pomerans, råa grönsaker
Smak: lite fruktighet och beska, tyvärr lite spretig och tunn
En helt ok ale, men inga märkvärdigheter. |
| Provdatum: 2010-01-18 |
Inlagt: 2010-01-18 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: stark konstig fruktig smak, speciell smak som jag inte gillade, kanske en dålig flaska? inget jag kommer prova igen?
|
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-09-19 |
Betyg: 1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Fine! |
| Provdatum: 2004-02-23 |
Inlagt: 2009-08-09 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-07-26 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Trevligt med ett ekologiskt öl som dessutom smakar bra. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2009-04-30 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Okey varken mer eller mindre. |
| Provdatum: 2008-11-13 |
Inlagt: 2008-11-13 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Det är något med Sheperd som jag inte gillar.....?
Även denna är torrbesk och metallisk fast med en viss honungssötma.
Tunn och spetsig utan tyngd. |
| Provdatum: 2008-08-29 |
Inlagt: 2008-08-30 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Doftar humle och honung. Smaken är blommig, lite knäckig med humle och en liten beska. Okej öl, men den känns lite tråkig. Minus också för det allt för höga priset. |
| Provdatum: 2008-02-29 |
Inlagt: 2008-03-04 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lättdrucket och smaklöst. Känns mer som en suparöl än något man riktigt njuter av. Relativt bra beska dock. Dyr. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2008-02-06 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-11-04 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Beska, men inte så behaglig beska. Blommig och lite frisk. Ganska tråkig och intetsägande. |
| Provdatum: 2007-06-27 |
Inlagt: 2007-06-27 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: UTS: Djuporange färg, skum mkt klent.
DOFT: Ljus doft med uns av svavel och majs, friskhet stor.
SMAK/BESKA: Stor fruktighet och friskhet, klen beska och efterbeska. fyllighet obefintlig.
KRITIK: Whitstable är ointressant och alltför vattnigt, påminner om Fuller's Discovery. Det smakar inte illa, snarare ingenting. |
| Provdatum: 2007-06-08 |
Inlagt: 2007-06-10 |
Betyg: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: |
| Provdatum: 2007-03-10 |
Inlagt: 2007-03-10 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Ljus guldgul ale med vitt skum. Underbar fruktig/blommig doft. Tunn men uppfriskande smak och kortvarig beska. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2007-02-04 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Lättdrucken ljus ale med medelstor beska och små inslag av citrusfrukt. Kola/knäck finns också i smaken och är ett trevligt inslag. En medelale helt enkelt. |
| Provdatum: 2005-12-03 |
Inlagt: 2005-12-03 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Bärnstensfärgad och med fint skum.
Doftar gott av kolaremmar.
Mild, lite tråkig smak. Funkar nog som törstsläckare när den är kall.
|
| Provdatum: 2005-11-21 |
Inlagt: 2005-11-21 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Kopparfärgad med stort skum.
Ganska stor maltsötma. Visst inslag av bitter grapefrukt
Inte så stor beska. |
| Provdatum: 2004-06-18 |
Inlagt: 2004-06-18 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En god pale ale med en distikt kolaaktigt maltsöttma och en mild, mjuk efterbeska. Kunde gärna ha varit mer smörkola i maltsmaken och större efterbeska. |
| Passar bäst till: Ljust kött, som kyckling och gris. | | Förslag på öltyp: Engelsk Pale Ale |
| Förslag på liknande öl: Bass Pale Ale |
| Provdatum: 2003-03-28 |
Inlagt: 2003-03-28 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
