 |
 |
 |
|
Sigtuna Easter Ale 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  
|
|
|
Betygsfördelning
|
|
|
|
| |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
1
2,5 |
3
3 |
6
3,5 |
4
4 |
1
4,5 |
5 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Expertpanelens omdöme
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Omdöme: En favorit denna påsk. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-05-15 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Sigtuna Easter Ale var inte alls dum. Trevlig humlig och fruktig arom, aprikos och grape var de främsta fruktiga inslagen. Smakade karamell, malt, frukt och lite bröd. Kroppen var medel, en trevlig och sympatisk öl.
3,6 |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-05-01 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: En god och framförallt lättdrucken påsköl. Smakar lite som Nils Oscar God lager i aleformat. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-04-03 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Är detta verkligen en påsköl? Vi tycker inte det. Röd Påsk är klasser bättre. Easter Ale startar bra med en frisk doft och fruktig smak, men lämnar alltför klena spår efter sig. Får vi besvära om lite mera malt och en gnutta bitterhumle till nästa år? |
| Provdatum: 2010-03-20 |
Inlagt: 2010-04-01 |
Betyg: 2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Färg: guldgul, grumlig med stort vitt skum
Doft: tropiska frukter, lite kryddighet
Smak: trevligt fruktig med fin välbalanserad beska
En mycket god ale. Som sådan hade den nog fått en 4:a, men någon påsköl tycker jag inte att det är. |
| Provdatum: 2010-03-31 |
Inlagt: 2010-03-31 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: En god öl med roligt val av humle som gör smaken lite roligare än den typiska grapedominerade amerikanska humlesmaken.
En väldigt bra balans, väldigt lättdrucken och bara enkel på ett härligt sätt. Helt klart en öl som är solid och bra rakt igenom. Den här knuffar undan en del amerikanska pale ales på system faktiskt.
3.8* |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-03-31 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bottle, 2010-03-19, Göteborg AR: wee APA, tropical fruits AP: coppar cristalclear body, organic rocky white head F: hardly no carbonation = flat feeling, on the other hand full body: fresh tropical fruit coctail, medium + bitterness, long grape fruit in the finish ------------------------------------- 10 minutes later ups the ale is growing more destintitve frutiness, adding 0,4 points! |
| Provdatum: 2010-03-19 |
Inlagt: 2010-03-21 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Guldgul med vitt skum och en citrusaktig humledoft som ger ett väldigt "färskt" intryck. Läskande med en både lätt och rund kropp. Bra beska. Känns som att den innehåller rätt mycket kolsyra. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-03-20 |
Betyg: 3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Omdöme: Bärnsten, oklart. Humligt frisk doft av citrus och passionsfrukt. Ren, frisk smak med tydlig humle (från Nya Zeeland, men skulle kunna ha varit amerikansk) och en liten syrlighet. Frisk, välbyggd och god, men inget matöl. |
| Provdatum: |
Inlagt: 2010-03-19 |
Betyg: 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Omdöme: Gulorange färg på vätska med kraftigt fluffigt skum som lätt ställer sig över glaskanterna typ sockervadd, utan att rinna över. Håller sig rätt bra ett tag i stor fluffighet över vätskan samt med rester på glaskanterna. Sånt läckert och fast skum gillar jag.
Doft av blött hö och en viss blommighet.
Smak av blött hö, nektar, blommighet. Denna smakar färskt och fräscht, men den saknar någon form av eftersmak. Denna öl med en fräsch grapefruktbeska som eftersmak hade vart mumma. Tycker denna påminner lite om Sierra Nevada Harvest lite i smak och munkänsla(ett + i kanten alltså), men att denna faller platt sedan. Synd på ett annars potentiellt bra öl. Besviken.
Återköp? Nej, det höga priset till förhållande av smak och upplevelse motiverar inget återköp. Finns så många godare öl som är billigare. |
| Provdatum: 2010-03-15 |
Inlagt: 2010-03-15 |
Betyg: 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Historik
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-15: Inlagd i databasen
|
| 2010-03-15: Tillkom i Ordinarie Prislistan.
|
|
|
|
|
|
